Blog

Ótima dica. Muita gente começa na área achando que basta saber editar a página no modo design e ta tudo certo.
A galera tem que ficar esperta, nossa profissão já é meio queimada por conta disso.

Falows!

Concordo com vocês.
Há ótimas alternativas para serem descobertas, mas não há como nos desvencilharmos de tudo também né? Sou totalmente dependente do Photoshop como editor de imagens “rasterizadas”.
Já em vetor, uso Illustrator ou Corel, ambos pagos também.

Mas há alternativas gratuitas como o InkScape (vetor), GIMP (bitmap) e outros tipos de softwares, como o OpenOffice, que possui vários aplicativos para edição de texto, planilhas, etc… Legal isso! =)

Então, gosto de citar o PSPad, programa gratuito e funciona muito bem.

Ele possui o recurso de auto-completar, basta apertar CTRL e barra-de-espaço; mas acho que ainda pode ser melhorado.

Sobre você utilizar o Dreamweaver, aí não tem problema algum. Quando escrevi o artigo, previ que alguém viria comentar que usa o modo código, portanto você não se torna dependente do programa, só o utiliza devido a algumas facilidades que ele proporciona, mas pode muito bem descobrir outra ferramenta e mudar para ela, não é?

O real problema é a edição visual, pois é impossível ter certeza absoluta de como seu site será visualizado em todos os browsers ao mesmo tempo. O programa renderiza de um jeito, IE renderiza de outro, e assim por diante… Imagina, entre os browsers adequados aos webstandards já existem algumas diferenças, pensem em comparando-se a browser antigos, como o IE6, aí é problema na certa, hehe

Não gosto muito desses programas pois são muito grandes e pesados.

Para CSS, se deseja um programa que realmente auxilie com os códigos, bom mesmo é o Top Style.

Isto é verdade Carlos! Mas como meu note é porrada não sinto muitos problemas.

Eles trazem uma série de outros recursos bem uteis.

Eu uso o Dreamweaver, nos dois modos, tanto no código quanto no visual. Por que? Velocidade de produção. O DW agiliza muito a produção e a integração entre design e código. Ultimamente tenho usado o PSPad para editar códigos e fazer pequenas correções.

Gosto muito do Dreamweaver, e posso dizer que pelo menos na grande maioria das empresas de web do Rio de Janeiro sempre tem o DW instalado. Concordo com a opção de softwares livres. Já testei o Web Live da MS e o NVU para Linux, mas o NVU é muito limitado, pois nao aceita a edição de páginas em ASP (não a minha versão…)

Acredito que existem profissionais de todos os tipos, e não penso que um cara que trabalha apenas com o Dreamweaver pode vir a ser prejudicado por isso… Basta que ele domine bem a ferramenta… O mesmo vale para os profissionais do Photoshop ou Corel…

Acho que é tudo uma questão de visão. Claro, que o cara que não entende nada de código fica preso a editores WYSIWYG. Esse sim é o problema. O problema não é a ferramenta ou o modo que ela trabalha, mas a qualidade do profissional em ajustar o código na unha… Eu já estou cansado de ajustar algumas coisas no DW através do código, não tem como trabalhar com web e não dominar o código…

O foco do post é que o desenvolvedor não pode ser refém de um editor WYSIWYG. Acho que isto é algo indiscutível e está bem claro para todos contribuintes do blog: nenhum desenvolvedor PROFISSIONAL pode apenas utilizar a interface WYSIWYG para desenvolver um website.

Porém este post acabou gerando espaço para uma outra discussão bem interessante: ferramentas de desenvolvimento web.

Podemos ver que existe uma diversidade de opiniões, e cada um tem seus motivos.

Nesta discussão eu concordo com o Mário Nery que disse:
“Eu uso o Dreamweaver, nos dois modos, tanto no código quanto no visual. Por que? Velocidade de produção. O DW agiliza muito a produção e a integração entre design e código.”

Um dos pontos crítico em projetos hoje em dia é o tempo. O trabalho profissional exige ferramentas que otimizem ao máximo seu tempo. Quanto mais recursos as ferramentas proporcionarem, melhor.

Neste quesito o Dreamweaver é uma excelente ferramenta. Entre as diversas funcionalidades interessantes, como sincronizar arquivos com o servidor, auto completar (em ASP, jscript, CSS,…), alertar sobre scripts que não rodam em determinado browser, gerenciar diversos projetos, ocultar parte do codigo (tipo seleciono e ele oculta até o ), etc…

Na minha opinião uma empresa do ramo de desenvolvimento precisa investir ferramentas que melhorem seu processo a facilitem a vida de seus funcionarios. Porque deixar meu funcionário usando um serrote se eu posso oferecer pra ele uma serra elétrica? Ganha ele e ganha eu! Ele pela facilidade no trabalho e eu por uma maior produção do meu funcionário.

Outra coisa que o Mário Nery falou foi:
“… O problema não é a ferramenta ou o modo que ela trabalha, mas a qualidade do profissional em ajustar o código na unha… ”

É isso mesmo! O profissional de qualidade domina qualquer ferramenta! Mas com uma ferramenta com mais recursos ele rende mais!!

Pois é, sobre essa produtividade que o Dreamweaver ou qualquer ferramenta visual pode proporcionar, é relativo. Depende de profissional pra profissional, obviamente.

Penso que essa parte de edição visual do programa pode ser substituída pelo velho método no qual, abrindo o Firefox, por exemplo, visualiza como seu site vai ficando, de acordo com a programação…

Alguns programas que indico, como alternativa, são: Edit Plus, PSPad e SciTE (o PSPad, como já havia dito, é gratuito e o SciTE não tenho certeza absoluta).

Com certeza Leandro, essa facilidade faz muita diferença.

Mas os programas que referi, principalmente o PSPad (gratuito), já possui essa funcionalidade de conexão FTP e atualização automática. Ou seja, não vejo muita diferença, sendo que este é um programa free, muito mais leve, não ocupa tanto espaço no HD e você tem algumas facilidades como: diferenciação por cor das tags, comentários, etc. (coisa básica que se deve ter num editor do tipo), conexão com FTP e recurso de auto-completar, tanto as tags e propriedades, como seus valores.

Vai dizer que não vale a pena?

Citei o ftp como exemplo, mas o Dreamweaver tem uma centeda de recursos legais.

To na corrida agora, mas prometo que escrevo aqui outras funcionalidades bacanas!

Mario, o Visual Web Developer Express (http://www.microsoft.com/brasil/msdn/express/vwd/default.aspx) é gratuito e tem recurso de editor visual. Mas aviso que ela é uma ferramenta mais focada em desenvolvedores.

Existe uma razão muito simples para a utilização de um programa com um bom WYSIWYG no mercado de trabalho. É porque poupa tempo e então no mundo da multimédia, web e publicidade onde tempo é dinheiro, poupando um segundo a cada movimento é significativo.

Ninguem deve criar dependência, tenho duvidas que profissionais saibam editar HTML ou PHP ou outra coisa qualquer no dreamweaver não o saibam fazer apenas olhando pó código, apenas o fazem por conveniência.

Mas concordo no ponto que não se deve criar dependência, especialmente quem está começando.

Bom, um grande recurso do Dreamweaver (também presente no Visual Web Developer Express) é agrupar linhas de codigos e ocultá-los. Por exemplo: seleciono um e aperto em um [-] e ele oculta até o , aperto no [+] e ele volta.

No Dreamweaver támbem é possivel de selecionar vários opções, como desenvolver sites para browsers especificos (ele alerta qdo algo errado é inserido), desenvolver sites dentro dos padrões, …

Não cito este recursos para servir de comparação com o PSPad, porque ele são ferramentas diferentes. Enquanto o PSPad é um editor, o Dreamweaver é uma ferramenta para desenvolvimento de web.

Trabalhos em nível profissional (onde tempo é dinheiro) é essencial uma ferramenta deste gênero.

Dizer que uma ferramenta deste tipo é pesada me causa surpresa. Se fosse um programa gráfico 3D até entenderia. Atualmente as máquinas estão baratas e com ótimas configurações, não apresentando problemas para rodar um programa deste tipo.

Claro que o PSPad é muito mais rápido, porque tem muito menos recursos. Porém este “ganho” de tempo nesta velocidade não chega nem perto do ganho de tempo que se tem com uma ferramenta como Dreamweaver.

Carlos leia com mais calma os comentários! Não falei que o ganho é com a ferramenta visual!! Falei dos diversos recursos que o Dreamweaver oferece que trazem ganho de produtividade.

Acho que são raros os profissionais web que não possuem uma máquina adequada para trabalho. Desde que eu tinha meu note HP AMD 3.200mhz com 512Mb de memória eu trabalhava com photoshop, outlook, dreamweaver, mais um monte de outros softwares abertos sem nenhum problemas.

Você não sabe os ganhos que tem com uma ferramenta como Dreamweaver pelo simples motivo de não utilizá-la!

Talvez se um dia você for trabalar em uma empresa profissional especializada vai entender o que eu e o Mário Nery estamos falando! Já percebi que essa é o principal ponto de divergência em nossas opiniões, neste e nos posts passados. Temos um ambiente de trabalho diferente, por isso nossos pontos de vista diferentes!

Chego a concordar com o Leandro e com o Mário Nery, o Dreamweaver nem chega a ser pesado. Nem com todos os outros programas abertos no PC. E o recurso agrupar linhas/códigos é fantástico. Quem usa ele sente falta em outros programas. Mas também concordo com o Carlos no ponto da visualização do site em andamento, tem que ser no FF ou um navegador qualquer. A renderização do DW é horrível, hehehe. As vezes até me da medo. kkk. Outra opção que eu gosto (e muito) no DW que não achei nos outros programas que testei é o “localizar/substituir” em todos os arquivos abertos ou no diretório completo. Isso é uma mão na roda. Imagina ter que abrir arquivo por arquivo em um site qualquer e mandar substituir uma palavra la dentro… a pessoa morre de desgosto …

Não utilizo o modo visualizador do Dreamweaver. Este é outro recurso interessante dele, ele apresenta a interface conforme o tipo de usuário. Webdesigners utilizam o modo WYSIWYG, desenvolvedores apenas codigo fonte.

Sim carlos, você pode encontrar todos recursos do dreamweaver em diversos softwares, mas nenhum você encontra todos eles juntos como no dreamweaver.

O Dreamweaver é referência mundial para desenvolviemento web. Empresas profissionais o utilizam.

Mas se você quiser continuar serrando lenha com serrote a opção é sua!

Se você um dia tiver boa vontade de utilizar vai entender.

Sei que o post inicial era sobre a dependência de ferramentas WYSIWYG, porém, isto é algo óbvio! O post rendeu vários comentários porque trocamos o foco da discussão para ferramentas de desenvolvimento web!